Ну, и т.д.

Песнь вторая

Здесь можно на материалах, любезно предоставленных сетевыми троллями, порассуждать о бренности бытия и необходимости потакать мировым силам зла в движении к вселенскому добру

Так кто же был т. Сталин?

Фигура его, поистине мунаментальная, овеянная легендами, мифами и злопыхательством, подержанная обожанием и уважением, воздвигается то выше, то пропадает вовсе, из взглядов, подверженная влияниям времени.

На сегодня он должен быть вытащен на повестку, т.к. без понимания таких моментов, которые удобно обрисовывать с его участием, понимание границ современности оказывается затруднено.

То, что т. Сталин в отдельные периоды своей жизни мог, и должен был, сотрудничать с агентами мирового капитала, что находясь в горниле мировой борьбы за власть, он не мог пройти мимо главных участников этого сражения, априорно.

Но вопрос, насколько, когда, где и кем он был задействован, не выпадет из поля зрения мировых светил в части разборок подобного полёта, а зря. Не важно, кем и когда был т. Сталин, а важно, что даёт нам урок его жизни и подвига.

Несомненно, что он мог быть агентом.

В то тяжелое сумрачное и радостное время, когда зарождалась новая волна активности темных масс, все должны были где-нибудь быть. В одиночку тогда было неловко.

И т. Сталин не мог остаться в стороне и в силу величины фигуры подвязался, весьма возможно, на многих, и из самых престижных, поприщах.

Был ли он в списках царской охранки? Несомненно. Под какими номером, кличками и спецзаданиями он там фигурировал? А это, уже опять, не имеет, для нас и нашего понимания, решающего значения.

Мог быть, значит был. И Ленин был. И немецкой, и очень похоже английской, и прочих, более мелких. И Троцкий.

Они брали денег у своих кураторов и использовали их в силу своих разумения, опыта и наслаждения.

И если какие-то суммы шли не совсем по усмотрению дающих, то понимающие практики и не могли ничего иметь против.

И если какой-то совершался почти обман, и на деньги, даденные на развал Российской империи, совершался некоторый оборот её к силе, а позжее, к переходу в Советский строй с его преамбулами возвышения, то дело здесь – награда и вина не только распоряжающихся суммами, но и всего течения событий.

Таким образом, т. Сталин, не будучи в то время более на виду (в сравнении с Ульяновым и прочими), тем не менее обязательно мог попасть в сферу действия клевретов Англии, США, Германии и т.д.

Мих. Леонтьев, посвящения и благодарности которому мы забыли привести в начале данного исследования, мог бы сказать так:

Англия никогда не усиливала ослабления своего влияния и присутствия в России, особенно в её влиятельных и околоправящих кругах, потому что ей незачем было это делать.

Мы верим Леонтьеву, что графы Воронцовы, художник Айвазовский и другие художники предано служили английским разведывательным органам, за некоторое вознаграждение, а то по опыту и идеям.

Но в новое время, не могла же Англия полностью бросать начатое, и могли быть методы менее щепетильные, и на помощь могли пойти нижние чины имперской системы безопасности.

Наём кого попало в органы разведки обязателен.

И Сталин, таким образом, мог быть задействован давно, навсегда, и то, что он 40 лет преданно служил Англии, с одной стороны, и всячески ей гадил, с другой, не оставляет сомнений, в вероятности своей возможности.

Доказать это мы сейчас не берёмся в результате переполнения сети такими сведениями и зачем же перебегать дорогу перед идущим поездом.

Но бросив тень, как бы на фигуру вождя, мы должны, для непонимающих с ходу, как всегда сказать речь.

Мы ни в коем случае не можем винить т. Сталина ни в чем, из им содеянного и не содеянного.

Мы не хотим утверждать ничего. Мы именно хотим бросить тень, чтобы увидели, как легко это делается и как много в этом может быть заложено.

Да. Сталину легко приклепать.

И он мог, служа Англии и прочим, главные силы свои отдавать на борьбу с мировым капиталом. И даже очень успешно.

И что он построил первое в мире государство рабочих и крестьян, после Савмака, кажется, это несомненно.

Но объяснения его подвигов с позиции некоторого прислуживания интересам богем Англии (насколько весомо, искренне и успешно – не наше дело, пусть мастера профессионального слова и дела отрабатывают) – такие объяснения настолько могут оказаться сладки, что пройти мимо них нелегитимно, зачем же лишать себя сладкого в наше неспокойное, не из правильных продуктов время?

Даже итоги первых дней войны, подстава, упорная, против донесений о дне и часе начала вторжения, самоуничтожение, с использованием немецких военных сил, всех авиаотрядов СССР непосредственно на аэродромах базирования, и прочие чудеса военной техники... И как легко списать это на хитрое служение агента! Как и нетрудно понять, что ничего такого это не дало и в результате СССР не только взаимно ослаб с Германией (как мечтала тысячи лет Великобритания), но и усилился, доказав парадом на площади Берлина 7 сентября !945 года, и последующими демонстрациями, что напасть на СССР Штатам и Англии небезынтересно, Что они и поняли и сделали.

Сталин работал на всех, ему хватало гения, ума, энергии и совести. Мораль и воля его были непоколебимы.

Мы не может найти слов, чтобы описать, мы не поэты. Но скажем кратче.

Он мог, умел и делал.

Т.ч. вопрос о его верном служении интересам Великобритании в ранге наёмного агента не стоит. Было, не было, не это решило исход войны и прочего.

Сталин был молодец. Он сумел пронести своё знамя до конца и, думается, так, как хотел и в начале.

А нам бы хоть как так.

Ну а ответить на вопрос, был ли он мог агентом, что ж.

Мог. И зачем, понятно.

Так он мог следить и за ними, и за собой, отдавая приказы вовремя и для всех.

Он мог услужить и им, и выиграть в главном направлении. Что и сделал.

Так что, ответ наш прост. Как бы там ни было, служил или нет.., Он сделал то, что лежит наяву. Он построил сей строй, он его берег, возглавлял, олицетворял и ставил нам на время, чтоб мы успели насладиться лагерями, путевками, зарплатами, профсоюзом, победами, и не только в хоккее. И кто хочет, может и сейчас радоваться. А кому не с руки, так каждому своё.

Примечания.

О многих делах т. Сталина, вменяемых ему одновременно то в вину, то в подвиг, как-то уничтожение многих, постройку не того и того, уважение Черчилля и прочих, боязнь Америки, заключения и выводы, такого можно нагородить многое. Всем, кто интересуется хоть как-то, всё такое известно.

Но зачем?

Это можно всё наговорить, в бесчисленных вариантах варьируя минусы и плюсы. Повертая так и этак. Трактуя факты и наращивая их объём.

Нам дано посмотреть на то, что было ясно для всех, на уничтожение техники на аэродромах в начале войны, к примеру (а не как он удрал на дачу и неделю там отсиживался – никто никому не захочет доказать всерьёз, что так оно и было и он сам видел).

Так что мы цепляемся только за определённые факты, а выводы делаем на базе чистой логики.

Чего и вам желаем.