На примере личности Сталина мы можем видеть влияние личности или её тени на самом деле – производной от жизни, которая является нам в непосредственном, от сего оттиска, ощущении.

Неважно, каким был товарищ Сталин для "близко" его знавших, для оригинальных художников, фотографов, специалистов-трактователей. Важно, каким он был для людей, для масс, коими двигало именно то его обличье (обаянье), в каком он представал перед ними. Важно, каким он был не в каких-то тенях и перецветьях быта, обихода, подсветок, утренних и сумерек. А таким, каким он отражен для народа (и в статуях, портретах, и пусть ретушированных фото – на которых порой могли выявиться те его черты, которые были скрыты для бездушного и искривляющего по законам линз и света-тени (а не законам глаза и души) восприятиям. Т.е. важно, каким он был по главной сути своей, отражавшейся в делах его. По делам его и судят, и оценивают, и делами своими, отражающимися в веках, он нужен, славен, велик или низок, и ведет или останавливает (кого как)(к тому же, понимания неадьюктивны, т.е. некоррегируемы).