Вот что ночью может придти, когда не то поешь
Горбачёв, Ельцин, ещё кто были плохи? Виноваты? В бедах страны, в
неправильном ведении дел, в развале, в движении в не туда, в никуда? В воровстве,
разгильдяйстве и многих преступлениях и бедах? Так
кто виноват? Воры, дебилы и пьяницы? В чём? В том, что они воры, дебилы и
пьяницы? И в том, что они пришли к власти? В том,
что им никто не помешал? В том, что их к
власти допустили, в том, что никого не нашлось, чтобы придти к власти, кроме воров,
дебилов и пьяниц? Они виноваты в том, что они
такие. А возьмут власть над вами черви,
тараканы и прочие враги рода человеческого – они будут виноваты, что взяли над
вами власть и ведут себя соответственно своей сути (по своим линиям)? А не те ли виноваты, которые хотели не такого порядка вещей, а к такому
привели, допустили? Если кто-то хотел другой
власти, другого пути, другого развития – то на кого он должен был уповать? Не
на указанных воров, дебилов и прочее, а на кого? Не
на себя, дело ясное. Сами, никто , ни на что не способен. Были, конечно, да и есть, остатки, или как, честных, добрых и
очень неглупых людей. – По каким-таким признакам можно судить об их таких
качествах? По высказываниям их, по высказываниям других о них, по некоторым их
делам, на меньших уровнях, постах, масштабах?
А не слишком ли малы, безвольны, глупы, недалёки были все эти достойные хорошие,
что не пришли к власти? (Любители историй могут всласть помусолить ГКЧПистов, "защитников
Белого дома" и пр. персонажей новейших сказок об истории.)
Всю жизнь прозябали на гораздо меньших, чем достаточно для прихода
к власти, должностях? – Так не слишком ли мелки масштабом – и были? Или –
ленились, не хотели, взваливать на себя большее, власть, ответственность, определение
жизни страны, работы, на всю жизнь, на таком серьезном, большом, все силы
забирающем поприще. А Ельцин взялся. Негодяй, пьяница, дурак, вор? Так взялся.
А никто более не взялся. И не смог (если брались). Значит – слабее его, глупее,
в т.ч. ленивее, бездеятельнее. Не дьявол же
чисто, ему и подобным, помог? Дьявол? Тогда молиться надо. Больше. Ибо, раз не смогли всей своей
чистотой, силой ума и подвига души смочь, то тогда дьявола только единственным
оружием – молитвой.
Не прозябали всю
жизнь, были действенны, волевы, понимали, что нужно идти к власти, брать
главные заботы на себя, и управление большими частями и всей страной. И шли. Но
– не дошли? Так опять Ельцин и К оказались действеннее,
умнее, соответственее условиям, мужественнее, волевее...
Или что не так? Или загвоздка глубже и хитрее? Или – проще?
И так можно. Да, дьявол. Или
слуги его хитрые, в упряжке с ним. Так, тогда, всё правильно трактуют мудрые и
пресветлые. Против них, дьявола и слуг его, восстаёт, вконец, весь честной род
и одерживает победы, т.к. иначе и быть не должно и не может. Слава!
|