И что плохого было в крепостном праве? Когда хозяин заботился о подопечных. И что хорошего в отсутствии крепостного права, когда предоставленные себе крестьяне не могли задать себе ладу, в большинстве своем, пропадали с голодухи и попадали под власть недобро усилившихся людей из низких?
Рабовладельческий строй был прогрессивен и добр. При нем возводились величайшие сооружения архитектурного плана, развивались хозяйство и культуры. Каналы, орошения, завоевания, науки, ремесла.
(*)
И еще лучше было еще раньше, в семейных кланах первобытия, когда все были мудры, едины с природой и не обижали никогда никого. Но об этом в другой раз. Когда дорастем, мудростью подымимся до постижения и раздобреем, если не до Левашова, то хоть до Задорного.
И что хорошего в анархии буржуазной и любой свободы, когда разврат шествует по стране, все тянут в разные стороны и нет препон любому разложению в любых масштабах?
Нужен хозяин. Добрый, мудрый, справедливый.
Нет без хозяина хозяйства. Нет жизни, без строго, разумно налаженного ее уклада.