Правильно - значит сильно. Все для сильных, добившихся, а не получивших.
Капитализм, или как там называй самый человечный (т.е. самый правильный для людей, для их верной жизни и выживания) строй, не допускает многого.
Если есть толпа людей, помирающих с голода, и много еды, не могущей использоваться никак, и продаться в т.ч., и гниет и пропадает, накормить этих людей этой едой нельзя.
Потому что тогда нарушится товарный баланс, пропадет экономическая, значит жизненная, сила у тех, кто не должен пропадать, на ком держится общество, и для кого. Для жизни их оно существует.
Ситуация не гипотетическая. Повторяющаяся множество раз.
И решаемая, в большинстве случаев, правильно.
Ведь дать голодающим эту еду - это значит отобрать у тех, кто ее производит, кто ее хозяин, возможность развития, дела, а значит, и существования. А значит разрушить и существование общества.
Да, именно. Каждый сам за себя, или, лучшие, подходящие, объединяясь меж собой, борются за жизнь.
Борются! А не получают что-то даром.
И эта борьба есть жизнь, и только она приводит к нужному, к той борьбе и к той наработке всего в ней, которая и дает возможность иметь необходимое, мышцы, и в голове, навыки, характер, все свойства, необходимые для жизни, и которыми и красив и жив человек.
Это - развитие.
А отдавать голодным еду - деградация (дающего и берущего).
Они деградируют, получая без борьбы, незаслуженно, не сами взяв. Так лишают их права на борьбу и верного в жизни, верной жизни.
И так лишают жизни и правильного существования и шансов на жизнь тех, кто в борьбе производит все. Хозяев и бойцов за жизнь.
И если, даже, голодная толпа "имеет право", заработала, каким-либо видом действий, почитающихся (какое-то время, в прошлом, в недавнем совсем, вчера) заработком на эту еду, а ей не дали - не дают всегда правильно (кроме тех случаев, когда в результате проигрывают, когда нарушается человеческий закон борьбы, и в проигрыше кто-то серьезный, боец в этой борьбе. Нужно уметь рассчитывать, когда и что дать и не дать (дать - нужным тебе, или выиграть что-то в результате дачи).
Если сегодня можно не дать им еды и выиграть в борьбе, конкуренции, то и необходимо не дать.
Сила - в этом. Понимании этого и умении идти этими путями. Борьбы и победы.
Это жизнь. В этом ее красота, развитие. А без этого не может быть развития и погибает все.
Вот так.
Это - правильно.
А все остальное - от лукавого.
Дешевые придумки слабаков, не умеющих и не желающих, ленящихся и трусящих бороться, и выдумывающих лживые понятия, системы, принципы, причины обустроить жизнь по-другому (свою жизнь за чужой счет), отбирая у тех, кто только и заслужил блага, своим трудом и борьбой, и отдавая (отобранное) тем, кто должен вымирать по суровому, но верному и прекрасному закону жизни.
И фашизма красота и сила и верность - в этом. В величии силы. Борьбы. С самопожертвованием, ради своего спасения и правильной системы. В красоте силы, победе над слабостью, и росте силы, а не слабости, и уродства при этом.
Никаких социальных гарантий. Только сила свободного человека!
Да, а если принять силу тех, голодных, и отобравших у правильных, за - правильное, за их вид борьбы и их победу!
Но такое неправильно.
Они не заработали, т.е. по правилам этой игры, т.е. жизни.
Они не имеют права.
Хотя, если они победят, докажут, возьмут власть и учредят себя сильными, тогда они, может, правы. Право сильного. ("И практика - критерий истины. - А ты, придурок, вообще молчи, марксист сранный. Тут фашисты собрались, тебе не ровня.")
Но, пока идет эта игра, эта система наверху, правильна и права, они - не правы.
Право нужно завоевать.
Утвердить. Провозгласить и освятить.
Есть общечеловеческие законы, с которыми ничего не поделаешь.
Человек должен верить, что он прав. Что то, что он делает - верно.
Чтобы не жить не в согласии с собой (со своими установками и понятиями), и не терять силы. Быть правым.
Так оно повелось, так не нами установлено. Так - естественно, от века, т.е. - настоящее.
А все остальное - придумки.
Ну, а если придумки стали жизненны более того, что было до них сильно, если они победили и стали во главе, если общество начало жить по ним, и не деградирует (как несчастная Россия 70 лет умирала при Союзе), то значит - это пришла новая форма жизни.
Или - под видом новой существует та же старая, только прикрываясь какими-то новыми формами, внешними, лозунгами и одеждами, для удобства, большей силы.
Что и было при Союзе. Почему он и не распался 70 лет, и поднимался, и был во главе мира, во многом - первым и недосягаемым.
Так-то.
Решает - сила.
Кто прав, тот и съел.
И раз оно побеждает, живет, сильнее - то что еще говорить о том, кто сильнее и более правильно, для силы и жизни, живет, действует и правильно устроен?