ПИР - Власть - не враг, а средство.

Всякая власть - от Бога.

Но и всё от Бога и не всё мы должны принимать неизбежным неизменяемым. С некоторыми, имеющими, как и всё, от Бога (в единачалии) мы обязаны бороться. С частями в себе и с частями в миру.
Так и власть - неизвестно, что мы с ней можем делать.
Но позволено нам всё, что не запрещено. А не запрещено всё, когда не придаем значения запретам.
Так можем мы со властью над нами творить всё, нам предосудительное. Но для блага своего и ближних наших, обязаны, или можем, соотносить наши возможности с возможностями над нами.
Большое предубеждение - необходимость покорности власти во всем и необходимость жить по предписанному и случившемуся.
Сколь велики наши возможности, мы не знаем никогда. И сколь они ограничены - тоже.
Так что дерзать, одно из приятнейших наслаждений, нам доступно всегда. Но и осмотрительность предоставляет нам возможности - оберегая от путей, приводящих к совсем скучным состояниям.

Иное - необходимость.
Когда не совершив нечто, получаем совсем.
Тогда, что самое неприятное в жизни, мы вынуждены совершать нечто, чего не знаем. Не хотим, а можем и не принимать, в силу неприятности усилий, сопутствующих качеств и вероятности плачевного результата.
Но должны. Иначе - либо хуже, либо еще хуже. Это - когда не знаем.
И власть нам часто кажется, в таких ситуациях, поперек горла. То самым препятствующим, то одним из самых.
Но с властью лучше ладить.
Проще, надежнее, перспективнее.
Ибо, когда нам удается победить власть, то, как и при победе над собой, ничего не остается. И сие пусто место заполняется пустотой, мракобесием, ничегонеделанием и ведущим к маразму большему (чем был).
Так, побеждать надо с умом и только в крайних случаях. Когда есть замена на не худшее, к примеру.
Да здравствует власть!
Раз она есть. Раз есть такая категория, и она существует в зримых формах, и всегда (была), значит она нужна.
Не будем воображать, что можем обойтись без того, что сопровождало всегда.

А в некоторых, частных случаях, борьба с властью необходима. Для достижения реальных льгот, привилегий, свобод, попустительств. И имея результатом улучшения чего-то во власти, в среде и в нас.
Борьбой сие представлять, однако, не обязательно, т.к. смещает в ненужное и не соответственное.
Взаимодействие, работа, метаморфизация пространства, со многими его составляющими, в поисках лучшей жизни, адаптация нас к среде и ее к нам, т.е. - главная составляющая нашего существования, завещанная нам Создателем как занятие на время, пока он нас оставил без полного управления. Займемся этим. Сделаем вид, что мы рассчитываем на свои силы, зная, про себя, что Он сразу прибежит, как нам станет достаточно плохо, или когда сочтет нужным.
Т.е., выражаясь пошлым, что значит - наиболее общепринятым, доступным и пр. правильное, языком, продолжим наши игры.
Общественное мнение. Феномен искусственной природы, нацелен на создание искусственных манипуляций в популяции, искусственных представлений и управляемого действия. В 40-е гг. 20 в. создавали системы управления сознанием, его формирования на уровне общественных групп и личностей. >>
Сталин поощрял и развивал обретение богатств и почестей, привилегий и узурпацию власти на местах, не умея по другому мыслить (представлять людей, их устремления), поощрять, заинтересовывать и управлять. Он не представлял иные методы и основы жизни и стимулы, причины и цели деятельности, и не мог идти дорогами коммунизма, чуждыми ему, опровергающими его суть и приводящими не к его формам жизни и не к его стилю, и людям, и всему. Вы зря спорите. Правы мы. Факты - упрямая вещь. Вы считаете, что факты - за вас? Наши факты - за нас. Ваши - за вас. И спорить бесполезно. Каждые факты (своего континиума и стилей) - за себя, и против противоположных. Факты - упрямая вещь. Приход нового стиля людей к власти. К силе, а затем к власти. Русских, за которыми жилы, которые станут отбирать все у всех. Земли и богатства, у всех освободившихся от гнета жилов, руками русских. И внутри РФ станут отбирать. >>
Не может власть, и даже кто желающий, допустить, чтобы его могли, даже наметить, обойти, или обмануть или пройти там, где не увидишь. В общем, инициатива наказуема всегда. И это правильно. А удивляться, почему не разрешают, не дают и нельзя ничего, развивать, и делать вообще хорошо и правильно, потому - нечего, нельзя. Власть попасться должна. Оберечь себя и народ от непредвиденного. От чего нельзя потом спастись, если допустить. Т.е. - во всем борьба противоположностей, как Гегель выяснил. И в борьбе этой зарождаться должно новое в муках и крови. Так и по Господу. >>
Кто смог определить себя, найти в себе силы осознать возможности, познать - кого? И смочь дать указание именно на эту кандидатуру, которую возомнил истинно соответствующей? Мы не смогли. Да, мы чувствуем это. Чувствуем, что не смогли в достаточной степени познать достойных преемников нынешней власти, могущих продолжать тем же курсом, но с неизменным и нарастающим успехом. Мы не можем себе позволить легкие пути. Мы не можем сказать - пусть будет вот этот - указав на вновь показавшегося из волн борьбы с тем же ликом. Мы не можем остановиться на том, что уже есть, ничего не изменив, и пойти дальше с тем же флагом. Мы должны внести какие-то видимые изменения. Иначе нельзя. Иначе покажется, что мы ничего не меняем и не можем. И, в конце-концов, далее и вправду так же нельзя. Многие так думают. И что же? Кого мы можем предложить, а главное - что? Что мы пожелаем и потребуем с нового, не имеющегося кандидата, как с его программы и обещаний нам? Что мы можем предложить ему в качестве его предвыборных обещаний? Всё, к сожалению, уже было. >>
Если к власти придет не Путин, как нас это покорежит! Ведь в душе мы все ждем именно его, знаем, что будет он. И на кого бы ни уповали, в амбициях, надеждах, истериках, не верим мы глубинно ни в какой иной вариант правления. И если, вдруг, не он - всех здорово тряханет. Ведь последствия, резкой смены власти (а попробуй сделать не резко, где механизмы?) непредсказуемы и ужасны (в большинстве вариантов, да во всех - как может быть не ужасное со сменой плохого на несуществующее?). Пугать не надо. Да. Но понимать - стоит. Осознать наши нутряные противоречия и упования. Базис, так сказать, нашего мировоззрения. И кто может стать вместо него, на чем, на какой основе, с кем плечом к плечу, рука об руку? И даже с теми, кто сейчас наверху, не получится. Они - детали в механизме. И, сменив верхушку механизма, остальные детали в нужном порядке работать не заставишь. >>
Что за глупость! Народ желал свержения шаха! Откуда известно? Из СМИ. В конце-концов, и помимо СМИ известно, что народ проявил свою волю к свержению шаха. Были демонстрации, протесты и прочие выступления и волеизъявления. Откуда мы можем знать про это? Есть источники. Да, те же СМИ. (Мы и не можем иметь непосредственных агентов информации и влияния. Но ведь и СМИ дают разное, есть ведь - из первых рук и с места происшествия. Нельзя же ведь всё подтасовывать. Чтобы все съемки были постановочные а интервью и репортажи поддельными! Да и, в конце-концов, если всё так, то что же, принимать, что мы вообще ничего знать не можем? А как же жить тогда? Во что верить?) >>
Не пора ли нам, в недрах народа, сокрыто от всего, создавать такую массу человеческую. Таких деятелей, в единичном составе, чтобы против всей общественной морали имели свою, лучшую, и развитие во всем достаточное, волевое, моральное, интеллектуальное, чтобы выходили они с нас и шли во главу аки пророки небесные, управляя нами как стадом во благо наше? Ибо всем нам возвыситься в таком ритме никто и ничто не даст. Т.е. - не ждать, пока сам герой вырастет, найдется, из редакций газет возрастя до трибуна и деспота. А породить самим, по подобию понимаемому, чтобы соответствовал задачам и не подвел. >>
Организованная преступность больше не растет. Она уже выросла. Стала взрослой. Сформировалась, заматерела. И стала не преступностью, а, не удивляйтесь, основой государства. И это не плохо. И не хорошо. Само по себе. Это - путь. Обычный. Естественный. Единственный. Становление новой структуры управления. Власти. И хорошо либо плохо - решает не путь становления нового (он - один), а то, к чему, к какой форме, к каким движениям в государстве, благим или нет, кому благим и с какими перспективами развития благости и не благости, ведет сей путь развития под сей новой структурой управления обществом, государством, властью. >>


В начало
blog comments powered by Disqus
Комментарии