В различные периоды современной истории авторам суть, производимого ими (шума), представлялась по-разному. Например:
Каждый пишет что он слышит (по Окуджаве)
Проблемы определения сотворенного (в пространстве материальном и во внутреннем мире случайных потребителей) являются одним из наиболее сдерживающих факторов, пресекающих страсть выложить в осязаемые формы нечто чувствуемое.
Определять суть сотворимого (тобой, или кем-то), давать заголовки, пояснения, объяснять и оправдываться бывает много труднее производства самого шедевра. Авторы выкладывают то, что представляется им важным, интересным или наболело. Частичное одобрение отдельных материалов (отдельными общностями) может представляться как оправдывающее их распространение.
С другой стороны, правка материалов часто сводит подаваемые идеи к назойливому однообразию, невнятному бормотанию и мало кем разделяемым приступам энтузиазма, впечатление и до полного бреда (что достигается во многом за счет стиля изложения)
Не будем отчаиваться. Не зацикливаясь на обещавших желанное, но не давших явное то и в приятной форме, переходим к другим феноменам инфопространства, и удовлетворяемся, когда не найденным искомым, то богатством форм и объемов.
Править (достаточно прилично) - нет редактора, сил и времени. Тащитесь с идей, если сможете. Они все равно не наши.
Идеи давно все найдены, лишь выявление в их континууме наиболее важных, соответствующих времени и обстоятельствам, представляет интерес. Работа (по поиску, выявлению, определению) частенько не творческая, не красивая и не интересная. Но необходимая.
И рыть кучу уже сотворенного часто много тяжелее, чем полное отсутствие наработок (загроможденный, годами мытарств, код программы - или писание с чистого листа, а также исторические ребусы, изобилующие вариантами трактовок, документов, фактов и подтасовок, по сравнению с непорочным взглядом только родившегося ребенка, - примеры таких несоответствий). Отчаявшись искать нужное, удовлетворяются чем попало. Потеряв силы и время на поиски, уже не помнят, что искали и надеются удовлетвориться найденным. Результаты налицо. Неприличные выражения, неумные содержания и неудачные предприятия. Во всех сферах жизни.
Не давая готовых материалов, рецептов и технологий, предлагается вести поиск по строго определяемым критериям пригодности к ситуации. Для чего ситуации определяются и доопределяются.
Определения - это как раз то, чем чаще всего принято пренебрегать. Как бы и так все ясно. Увы, не так.
Ситуации предполагают разноречивость и вариативность. Разные взгляды, незаметно для аналитика, смешиваются, давая картину противоречивую и неудобопользуемую. Сведение ситуации к стандартным, хорошо известным из прошлого, по частям наличной ситуации определяя ее как идентичную ситуациям из прошлого, и применяя к настоящим ситуациям рецепты (в очень разной степени удачно и нет), применявшиеся (и нет) в прошлом - тенденция современной практики. И теории.
Конкретность ушла.
Статистика - полезная вещь, но ее надо применять на ее месте, а не подменять ею точные методы.
Дальнейшее - перенаписанная статья, нуждающаяся то в ли в одном, то ли в другом. Ознакомление - только по желанию
Планировать нужно. Но план, в ходе попыток его реализации, всегда необходимо корректировать. С самыми различными изменениями (от ситуации), вплоть до совершенно изменяющих первоначально принятый образ действий.
План всегда хорош тем, что дает то, что можно менять.
Иметь как предмет, вовсе необязательно верно отражающий исследуемый (используемый) объект, и по степени неверности - не годящийся к прямому употреблению (речь о плане), но - могущий предоставить возможность сравнения предмета - модели объекта, созданного в плане, с реальным объектом.
Всякое наше мышление есть моделирование. Построение соответствий с чем-то среде, образов-моделей нечта из среды, и деятельность наша - дополнение соответствий объектов среды и объектов нашего внутреннего мира, среду "отражающего".
План - модель образа действий в среде, т.е. набор объектов среды в системе, которую мы надеемся преобразовать к желаемому нами виду. И план есть модель этого желаемого преобразования.
Играя с этой моделью мы нарабатываем наиболее удачные методы работы со средой, с ее частью, принятой нами как интересующую нас систему объектов.
Без плана нечего менять, нет опоры на реальность, нет предвидения и нет подготовленности к действиям в реальности.
В плане должны заключаться опоры на варианты изменения плана. План дает главную ветку расчета и обязан определять ответвления, в том числе и от самого корня (т.е. являющиеся изначально другими, чем главная ветвь). План - это определенность того, что без него неопределенно и потому не поддается ни прогнозам, ни, в результате, целенаправленным действиям на сколько-нибудь протяженный отрезок времени (и протяженный в пространстве, в количестве элементов, частей) ситуации временного отрезки).
Это о пользе плана.
Суть. План - не выдумка из каких-либо выкладок отдельной теории, применяемой для трактовки данной ситуации. Реальный план истекает из конкретной оценки ситуации, с использованием разных, желательно - всех, могущих реализовываться в данной ситуации, теорий (кроме дублирующих друг друга на разных языках (терминологией и правилами ее использования, методами).
В случае невозможности точных методов используются вариантностные. Статистика может дать предположения о возможностях развития ситуации, по известным ситуациям, рассматриваемой в чем-то подобным. Если ситуация совпадает "до всех частей" (и при этом не может привнести достаточные коррективы среда, никогда не могущая повторяться. но могущая в значительной степени исключаться из рассмотрения развития какой-либо ситуации), то развитие наличной ситуации, как будто бы, должно совпадать с предыдущими - но совпадение всех частей возможно только при несложных, малофакторных (мало частей) ситуациях. При этом, в части ситуации включаться должны все части и так называемой среды (потому и ситуацией называем, а не объектом, хотя термин объект ничем не хуже, кроме как неосознаваемого чувственного представления его как нечто обособленное и рассматриваемое отдельно, выделено из всего окружения его). Суть, механизм, взаимодействие частей ситуации, причинно-следственно определяющих путь ее развития-изменения, тогда представляется не нужным, когда данная ситуация так-то развивается (развивалась в наблюдаемом и зафиксированном прошлом) всегда. Где такие ситуации, насквозь известные? Они есть, они представляют интерес? В известных случаях они так просты, что и их состав досконально известен и причинно-следственные связи доказывают однозначность развития их не хуже статистических методов. Интерес практический представляют, чаще, ситуации более сложные. Исторические, наличествующие в данный момент, из которого следует выбирать.
Применение методов, оправдывающих себя в разной степени (до самых похабных) в прошлые исторические моменты имеет приоритет над применением прочих методов. Несерьезность практиков (как и теоретиков) в данных вопросах общераспространенна, хотя и не общепринята к фиксации, как таковая. Результаты налицо, причины их покрыты (для широкой общественности) мраком. Дебаты, являющиеся главным инструментом разрешения исторических (а современных периодов истории - значит политических), иногда - отстранено от человеческого, социального, искусственно выделенных - экономических моментов, состоят именно в перемешивании (в воздухе, оперирование улетающими, в пространство-время, нефиксируемыми массивами слов) концепций разрешения ситуаций прошедших времен, с отсутствием конкретного анализа текущей ситуации, с фиксацией кой-чего из воздуха в документы, чаще всего - невразумительного набора реплик (не мнений и не выкладок) и окончательного документа, содержащего результат - рецепт разрешения проблемы. Участники - люди амбициозные, или прикидывающиеся такими. Отстаивающие и продвигающие интересы каких-то групп, или делающие вид, что этим занимаются. Победа своего мнения воспринимается как победа, истины, но важно - победа группы (группы, дающей лично тебе, и твоему малому окружению, предмету твоей заботы по жизни, возможность сносно обретаться в этом мире)... Возможность правильного, независимого от окраса спорящих (политического, группово-экономического), взгляда (оценок ситуации) не предполагается. Правильность - в данном случае вещь очень спорная, изменчивая, неверная. Но стремление к ней дает, по вероятности, лучший результат, чем стремление к отстаиванию интересов отдельных групп, часто непродуманно определенного или неверно понятого. Несерьезность есть свойство большинства политиков всех времен. Обдумывание в одиночку в тиши кабинета планов, ситуаций и вынесение потом на суд, обсуждение своих выкладок - воспринимается как эпатаж, вызов, ненужный шик, обида. Нечего думать одному и в тиши, и поражать продуманностью, сложностью построений и расписыванием ситуации по всем ее частям. Решают крики о принципах, интересах, моральные доводы (не являющиеся, часто, моральными по сути, а апеллирующие к морали) вместо оснований практических. Мораль попирается здесь на всех уровнях и в главном, в своем основании. В правде. Крики не соответствуют реальности. Не имеют отношения к ситуации, к жизни, а значит и ни к чему реальному в ней. И к морали. Они аморальны. Такие решения. Они не несут необходимого тем, кто заинтересован в верном разрешения проблем ситуации, в ее наиболее эффективном добром развитии. Упускаются возможности, извращаются возможные добрые пути разрешения. Это - практика, это сегодняшний день. Почему так? Потому что, в отличии от производства, в экономике, тем более в политике, не признано необходимости точного знания и движения, действий по этому знанию. Эти две сферы слишком во многом остаются сферой действия искусства, болтунов и ораторов более высокого, но - артистического свойства. Сцена. А не производство. И цена, не выверенная по реалиям жизни и искусства, а отданная (на - поругание все же?) - артистам без режиссера, или с режиссерами, придерживающимися слишком "свободных" взглядов (на необходимость соответствия истине, реальности и морали, добру - реально творимому, должному быть сотворенному в результате принятых политических и экономических решений). Импровизация, нацеленная на успех у публики. Конъюнктура. Следование законам - в лучшем случае, имевшем место, и частично, в прошедших ситуациях. История здесь служит не материалом для исследования и делания выводов, а материалом для непосредственного использования. Не то, так это. Из арсенала применявшихся, в истории, средств. Деятели, имеющие более практический и прозаический подход резко выделяются на этом фоне. Они более сдержанны, наукообразны, вдумчивы. Говорят, прислушиваясь к себе, оппонентам и еще к чему-то. Шагам истории? Точнее - имеющему место и меняющемуся состоянию современности. Они анализируют и по ходу дебатов, и изменяют взгляды, направления и речи при выявлении ими новых моментов, меняющих их мнение о ситуации. Конкретные люди, охватывающие все значимые части ситуации, так редки. Они другого производства. Они выходят не из делающих карьеру политиков, и не из экономистов, применяющих модные на сегодня теории к вприглядку оцененным ими, на моменты (отдельные, не описывающие все важное в ситуации) соответствия описанным в теории. Они радуются, как дети, совпадению некоторых частей, и выспренно и надменно возвещают о применении такой-то теории, схемы, системы. Знают они не много, забывают легко и навсегда. Несерьезность их есть следствие воспитания их в отрыве от настоящего дела, за которое они отвечают. Они воспитаны в ответах на вопросы, попал - не попал, вспомнил из книжки - молодец. Воспитание на процессах, реальных (которыми управлять учишься с самых малых лет, с подстраховкой старших) в таких делах не принято. Неудачи их, в экономике и политике, объясняются не их некомпетентностью, а чем угодно. Климат, враги, сложность ситуации, неподготовленность народа... неблагоприятность всегда возможна. Результативность действий по ним должна быть равна 1/6 (по принятым в наше время экономическим теориям). Так они действуют, так у них развивается мир. Люди, мыслящие по-другому, наверх не пробьются. Там все занято, чужих там не попустят. Только своих, прислуживающих тем же интересам и теми же методами. Падения космических аппаратов в США - дело обычное и правильное. Насчет десятикратно (и более) удачных запусков в СССР играет нудный анекдот про русского Ивана с гаечным ключом, делающим космические корабли лучше выпускника Калифорнийского колледжа с навороченным компьютером. Анекдот, как многие, призван был объяснить советскому человеку его место в мире. И объяснял, наряду с другими подобными. Совки тащились с этого анекдота, как и с других, выставляющих их несчастными болванами, живущими хуже американских безработных. Последние годы некоторые совки начинают воображать, что жили при Брежневе лучше американского среднего класса. Побывали и пожили в Штатах, чуть серьезнее вспомнили беззаботную и местами неплохо обеспеченную жизнь совка. Где, хоть 15 лет при Брежневе, можно было думать, говорить и делать что хочешь (не везде и не всем, конечно, но многим), и иметь, при желании, очень неплохо, даже без воровства. Вот только развивать, сильно, страну нельзя было. Этого власти боялись. Сильно развивающие могли их сместить. Теперь все везде культурно. Все в соответствии с американской статистикой, падает 5 из шести (не только космических аппаратов). Все решается брехливой болтовней и в интересах жрущих наверху и больше всех. Все разрушается и падает и используется менее чем на 1/6. Но это хорошо и правильно, т.к. сохраняется порядок, который любят наверху.
Кто возразит на все, что - всего лишь болтают (так, как здесь) обо всем, и учат жить (а не всего лишь разбираются - "Как жить??", чтобы лучше получалось, чтобы не зря трепыхаться, не тратить силы зря), мол делать не умеют, так болтают. Те гордятся, что сами что-то умеют.
Если всё (в достаточно степени) у таких получается - бог в помощь. И только поучиться у них. Учиться, все же, - есть такое занятие. Сразу, и чтобы все как надо, с рождения, не получится. Надо учиться. И те, кто так все умеет, что никогда ему не надо ничего менять в себе, тот ужасный молодец. А для тех, кто не удовлетворен своим положением, что, судя по жизни многих, должно быть (кроме как у тех, кто может любым удовлетвориться, есть и такая постановка восприятия), тем надо искать усиления. Вот с ними, сами будучи такими, базары ведем. Пустые? Как получается. Бывало, ранее, судя по результатам, не пустые. Что вдохновляет. В последние времена, результаты все слабенькие. Что опускает. Но и заставляет искать. Т.к. удовлетвориться имеющимся, по слабости духа, не можем.
Высказывания, мнения и непонимания последнего периода
Понимание данного портала как антисемитского, является неглубоким. Как и все прочие.