Переубедить Тайсона, что его тренер-грек был ему враг.
Тайсон убьет каждого, кто скажет такое... Пока не будет переубежден.
Объяснить ему, что заставляли драться между собой негров, как гладиаторов, что его грек-тренер тешил свое самолюбие, цеплялся за жизнь, эксплуатируя Тайсона на ринге, подставляя его под удары, превратив его жизнь в побоище, и получая то, что держало грека на поверхности, придавало жизни смысл.
Ислам. Радикальная воинствующая ветвь.
Щупальца. Обрубать можно без успеха. Центры, нервные, кровеносные, поражать не пытаются.
А находящиеся в центре не жаждут умереть во имя Аллаха. Они имеют то, что не спешат покинуть на Земле. Им есть что терять. Не все из них таковы, но многие влиятельные таковы. Судя по их жизни, делам, образу жизни.
Именно с ними можно и нужно договориться. Предлагая им рай как в можно более близкие сроки. Они могут не согласиться. Они не очень спешат в рай.
Ситуация на Земле. (Договариваться с ними - т.к от таких как они, от них чаще всего зависит движение. Они финансируют, готовят, являются вдохноаителями и организаторами. Идущие на смерть уверены в своей правоте и не боятся смерти, многие из них верят в рай после свершения акта возмездия врагам. Этих не остановить ничем, кроме смерти. Когда они уже пошли. Но можно остановить тех, кто их посылает, кто готовит таких из людей, которые, все же, на с первых дней появления на свет становятся террористами. Остановить их хозяев, вдохновителей можно. Эти дорожат жизнью. Им есть что терять. Ну а тех из них, кто свято верит в уничтожение врагов, всех на мусульман, те, кто не мусульмане и хотят жить, должны уничтожать. если логика у них еще осталась, после многих лет жизни во лжи, в западной цивилизации, где добро не есть добро и ничто не соотвествует самому себе. Кто прав? Западные лгуны, вещающие о заботе о народе, и построивщие жизнь, где все - ради борьбы за большие куски, ради чего отдаются все силы, и ресурсы. И не имеющие достаточно для жизни имеют все меньше, а имеющие много все силы должны тратить н аудержание этого многого, чтобы не потерять его. Или правы не европеского стиля? Ислам? Он не нов. И не приводил к благу для всех, в некоторых пониманиях этого блага. Благо, как и все, можно понимать по-разному. Будучи в исламе, всем, душой и пониманием, можешь прожить верно и счастливо, в нищете, но в вере, и, тем более, отдав жизнь за торжество веры. Те, кто имеет своим благом такое, что отрицает неравенство всех людей в обладании благами и отрицает рознь между людьми как необходимость, естеественное, а утверждает - счастье для всех, в результате работы для всех, когда благ земли хватит на всех, .. Те могут себе позволить многое, и уничтожение тех, кто уничтожает ради своих целей, не принимаемых апологетами последнего из упомянутых учений за благо.)
В первом столбце много вариантов из нее.
Умерщвление детей, выживших при абортах на поздних стадиях в США. В специальной комнате естественной смертью. От холода.
Это из сегодняшних ситуаций.
Ислам и его проявления, жизнь с ним в странах европейской цивилизации. Правдиво и скупо, без риторики, описанные, они дают представления нужного. Реальности. И путей ее развития.