Откровения от гениев (по высерам другана проф. Столешникова)
Главная слабость людей - не опираться на свое мнение, и - на свое мышление, потребность с кем-то советоваться, от кого-то отражаться, находить подтверждение в чьих-то взглядах, мнениях, вариантах.
Сверяться можно - но только в необходимых случаях. Их не так много. В большинстве >>02.04.2012 20:39:54
Смысл жизни
Ну почему нельзя жить скромным землепашцем, собирателем плодов и кореньев, или утвари повторного срока по накопителям, в конце-концов, все виды трудовой деятельности уважаемы? (А также работником офиса, жилконторы, КБ, ВССО, ....)
Потому что нет условий, обстоятельства не располагают.
Нет сейчас места для упомянутых способов существования.
Близятся времена веселые, >>02.04.2012 23:58:51
Философия жизни (вечной; или - вечная (как все великое, как пошлость, как убивание жизни на расхожее, потому несомненное))
(Как пародия, т.е примечание, послесловие или вытяжка на фильм "Домашняя работа")
Девушка не поехала с другом-художником в Европу. Она еще пожалеет об этом. Она осталась с >>03.04.2012 00:21:42
Степени представления истинности в представлениях
Первая степень. Как в классике. Люди всегда говорят истинно. Всё - истины, как оно есть. Ничто не отходит от настоящего. Сущего.
Вторая степень-ступень. Люди излагают не истины, а только - свое видение. У каждого свое, и не пересекается с истиной, кроме пуповин связи с ней, отражаясь >>03.04.2012 00:43:22
Наша перспектива
Названия фильмов надо усиливать. Типа Шлюха, Пидарасы, Вы-е-би меня в рот (а не просто - Трахни меня или Трахни в жопу).
Искусство должно быть ближе к жизни и потребностям публики. Надо удовлетворять, а не тащиться сзади. Искусство должно быть всегда несколько впереди (тяня за собой, туда, куда и так катится).>>07.04.2012 03:37:43
Как жить, хорошо или плохо
Люди живут хорошо. Обеспеченно. Могут лучше, но и так неплохо.
И есть такие, кто живет недостаточно хорошо.
Виноваты они сами в своей плохой жизни, или кто-то им виноват, вопрос не объективный.
Может, условия жизни виноваты. Невозможность всем жить хорошо. Нехватка условий. Или нехватка качеств у >>07.04.2012 18:38:56
К радости
Людей надо радовать. Жить и так тяжело. К чему же утяжелять? Того пуще - усложнять?
Искусство должно радовать. И всё прочее - тоже.
Жизнь коротка. А если нет, то еще хуже - тянуть длинное и тоскливое.
Надо радовать, петь песни, кушать тортики с водочкой (помогает утвердиться в избранном).
И никогда >>07.04.2012 19:23:21
Прорыв к лучшему будущему невозможен. Т.к. нет тех, кому он нужен.
Проект Венера, Жак Фреско, мир без маразма, без боли и страданий многих и постоянно, как обязательных составляющих мира.
"Выражение недовольства без предложения альтернатив бесполезно" - Фреско.
Предложение альтернатив тем, кто не заинтересован в альтернативах, и тем, кто не имеет >>08.04.2012 21:34:22
Лечить, а не обличать
Писатель должен быть психотерапевтом, а не прокурором. Лечить, понемногу выправляя, а не бить по голове, обличая недостатки и повергая в депрессию. (А часто, почти всегда, - приводя к формам жизни, в которых самообман спасает от осознания себя порочным, плохим, неполноценным, и так - все обличения сводятся и приводят к жизни людей >>09.04.2012 05:15:20
Мания на тему спасения всего, с человека. Материаловедение.
Материалы есть. Ценные, полезные, необходимые, могущие дать возможность улучшения жизни.
Есть задача - донести их до необходимых частей общества.
Кто этим займется, каким образом, путями, средствами?
Материалы в мультимедиа виде, от фильмов старых, лучше - не всегда полных, частями, с купюрами>>09.04.2012 05:38:47
Нам нужна правда
"Личные обстоятельства". Фильм о жизни на постсоветском пространстве.
Неправильное завершение 1 серии и всей жизни.
По логике момента и личностей из доктора должны были сделать чучело. Внучка должна была руководить таксидермистом. Вместо носа дыру, дыры и украшения вместо других органов, ликвидировать язык, скривить до потешного руки-ноги и пустить гулять по городу в назидание>>10.04.2012 00:53:47
Чо у нас не было (всего было, если повоображать)
У нас была тогда возможность, в проклятые 90-е (до 94-го, скажем), наладить жизнь. Как будто.
Свои хозяйства, о чем сейчас грезим? - Не нужны были. Полно было на полях добра, собирать и продавать было невмоготу.
Могли мы, уже взялись>>10.04.2012 01:00:53
Капитализм разумный, с сохранением своей головки, единственно возможная система
Социализм. Система, направленная на развитие общества как целого, чтобы все оно развивалось, с обеспечением всех его частей, но - не обязательно с равным обеспечением всех частей. Каковое равенство для всех в обеспечении (в т.ч. правами, и прочими благами) может быть декларировано, а в отдельных случаях >>10.04.2012 01:55:59
Держитесь обретенного, оно истинно
Да, писал несколько комментарий. Реагировали всегда сильно, ругали. Почему? Взгляды у меня неправильные, люди возбуждались. Правильно делали, неправильное должно уничтожаться, иначе оно изменит тебя, в неправильное. Если ты имеешь правильное, зачем тебе изменять его? Ты не должен, тогда, принимать, иметь в среде (воздействующее на тебя, взаимодействующее >>10.04.2012 09:15:07
Улучшая видение, получаете непотребное
Всё, что здесь находится, взято откуда-то и виноваты (всегда, таким образом) кто-то.
Возвращая зрение (слишком улучшая его), не забудьте о классической истории, в которой вернувший зрение увидел всю наготу и безобразие мира. Возопив, что милые лица стали пусты и бездушны, а нежные пейзажи грязны и грубы>>12.04.2012 03:08:54
Лучше всем или себе против всех. Или - что иметь-видеть как своё.
Два направления. Делать всё лучше, и делать ради больших денег, капиталов, силы своей перед-против других лиц-групп (борьбы за существование).
Делать лучше может входить частью в направление делать ради силы против других, но иметься может только когда необходимо как подспорье в борьбе>>12.04.2012 19:25:11
Соответственность, так сказать, общему, и всё
В чем суть всего и нечего больше выдумывать
Личность - она на то и личность, чтобы вести себя неадекватно.
Член - он на то и член, чтобы соответствовать прочим членам.
Потому нужны члены, а не личности. Чтоб всем хорошо было, а не некоторым и не совсем, когда в >>13.04.2012 17:14:19
Все не работали ни х-я! Расстрелять всех, как при Сталине, и набрать новых, на те же места.
Министры, интервью давая в докфильмы, пробалтываются обидно. (За них обидно, - что ж они такие, и за нас - что ж мы под такими жили. И думали - что под работающими и не дураками, и за >>14.04.2012 00:40:40
Спасение человечества в наших руках. С нами Высшая сила и ее представители.
Я люблю Фридмана, люблю Горбачева. Люблю всех тех, благодаря кому мы знаем, почему мы так живем. Если бы их не было, мы бы этого не знали.
И - они не виноваты ни в чем. Если они что делали не так, слишком резко (активно, >>14.04.2012 02:13:54
Искусство управления. И дело управления.
Обманывайте, обманывайте и еще раз обманывайте.
И вам зачтется.
Ваши жертвы, принесенные на алтарь благочестия (во имя высшего блага вас и ближних,) зачтутся, положенное на алтарь ваше счастье непорочного агнца будет воздано сторицей. Вы не останетесь злодеем, провидят в вас бесчестную душу, погибающую под тяжестью греха, взятого на >>14.04.2012 08:51:33
Свобода слова в свободу проявлений и от навязываний не нужного. По определению.
А может. Фридман (Фридмен) действительно любит свободу. И ничего плохого на уме не имеет.
Но приводит его деятельность, проведение его идей в жизнь, к таким результатам.
Ну и что?
Идеи вовсе не должны приводить к тому, к чему призывают, как бы>>14.04.2012 21:41:16
Очевидное есть единственно вероятное
Как, кто не верит в едение евреями детей? Я - верю. Я сам всё знаю. И читал и видел. Да, и видел. Сам. Я - свидетель. Да. Как ели, и едят.
Я - очевидец. И потому уже доводы не нужны, логика и факты минувших эпох. Когда есть очевидец - >>14.04.2012 22:03:08
Тошный бред. Психотерапия. Успокойся.
Любого можно научить любому. Кроме клинических случаев. Врожденных дефектов развития или особо запущенных случаев воспитания.
Но, конечно, вероятность ошибки при проектировании, построении, ведении дел будет неизмеримо выше у менее развитых, талантливых, способных и гениальных. Но - ошибаются все. Без ошибок быть не может. Человек не машина. А ошибаются >>14.04.2012 22:04:51
Куклы
Могут говорить.
Простые говорят: "Рррыы", сложнее: "Мама". Еще сложнее - больше слов, фразы, и еще сложнее - отвечают на вопросы, реплики, ведут диалоги, толкают монологи (от сигналов из среды зависят и заводятся, инициируются действия, не только разговорного жанра). Структура может усложняться без особых ограничений. Отличие кукол - чисто качественное, >>24.04.2012 21:36:35